Ling-flash-2.0 对比 Nova 2.0 Lite (Non-reasoning)
Ling-flash-2.0 vs Nova 2.0 Lite (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Ling-flash-2.0 | Nova 2.0 Lite (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.8 | 8.7 | +11.5% Nova 2.0 Lite (Non-re… 智能高 11.5% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 103.39s | 3.90s | −96.2% Nova 2.0 Lite (Non-re… 快 96.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.57 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
一对一对比