Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) 对比 Qwen3.5 27B (Non-reasoning)
Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) vs Qwen3.5 27B (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
MetaLlama 3.2 Instruct 11B (Vision)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 5.40
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.40
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) | Qwen3.5 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 5.4 | 19.4 | +259.3% Qwen3.5 27B (Non-reas… 智能高 3.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.29s | 11.56s | −36.8% Qwen3.5 27B (Non-reas… 快 36.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.34 / $0.34 | $0.30 / $2.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比