MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) 对比 Qwen3 Coder Next
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) vs Qwen3 Coder Next. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
XiaomiMiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.30
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.10
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.3 | 10.1 | −44.8% Qwen3 Coder Next 智能低 44.8% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $476.03 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 17.84s | 5.52s | −69.1% Qwen3 Coder Next 快 69.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
一对一对比