MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Qwen3.5 Omni Flash
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) vs Qwen3.5 Omni Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
XiaomiMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用（美元）
- $240
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.50
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.5 Omni Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.0 | 12.5 | −51.9% Qwen3.5 Omni Flash 智能低 51.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.23 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.76s | 3.89s | −92.2% Qwen3.5 Omni Flash 快 92.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.41 / $1.02 | $0.10 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
一对一对比