MiMo-V2.6-Flash 对比 Qwen3 14B (Non-reasoning)
MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3 14B (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
XiaomiMiMo-V2.6-Flash在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.70
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3 14B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.9 | 6.7 | −82.3% Qwen3 14B (Non-reason… 智能低 82.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $109.55 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 53.14s | 7.12s | −86.6% Qwen3 14B (Non-reason… 快 86.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.12 / $0.24 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比