MiMo-V2.6-Pro 对比 Qwen3 14B (Non-reasoning)
MiMo-V2.6-Pro vs Qwen3 14B (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
XiaomiMiMo-V2.6-Pro在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $207
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.70
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3 14B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.3 | 6.7 | −85.5% Qwen3 14B (Non-reason… 智能低 85.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $206.66 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 48.29s | 7.03s | −85.4% Qwen3 14B (Non-reason… 快 85.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.12 / $0.24 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
一对一对比