MiMo-V2-Flash (Reasoning) 对比 Qwen3.6 Plus
MiMo-V2-Flash (Reasoning) vs Qwen3.6 Plus. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
XiaomiMiMo-V2-Flash (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.80
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.00
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | MiMo-V2-Flash (Reasoning) | Qwen3.6 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 27.0 | +29.8% Qwen3.6 Plus 智能高 29.8% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 110.88s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
一对一对比