MiMo-V2-Pro 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
MiMo-V2-Pro vs Qwen3.8 2.4T A95B. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
XiaomiMiMo-V2-Pro未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.60
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | MiMo-V2-Pro | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.6 | 39.9 | +39.5% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 39.5% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $2,632.05 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 64.84s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | — | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比