Mistral Small 3.2 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Mistral Small 3.2 通过 Mistral 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
MistralMistral Small 3.2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $163
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.90
- 基准测试费用（美元）
- $518
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Trinity Large Thinking 的得分高 3.9 分（10.9 对 7.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$518 对 $163；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.0 的智能时选 Trinity Large Thinking，7.0 已足够时选 Mistral Small 3.2。
| 指标 | Mistral Small 3.2 | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.0 | 10.9 | +55.7% Trinity Large Thinking 智能高 55.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $162.68 | $518.07 | +218.5% Trinity Large Thinking 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 3.90s | 8.78s | +125.1% 慢 Trinity Large Thinking is 125.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.25 / $0.90 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Trinity Large Thinking 对比 Mistral Small 3.2：智能分高 55.7%，运行 AA 基准测试的成本高 218.5%，端到端时间慢 125.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5-Pro $138 的得分为 26.40。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Mistral Small 3.2Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比