Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Qwen3 32B (Reasoning)
Muse Spark 1.1 (Xhigh) vs Qwen3 32B (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
MetaMuse Spark 1.1 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1990
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.20
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Qwen3 32B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 7.2 | −78.6% Qwen3 32B (Reasoning) 智能低 78.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,989.54 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.52s | 89.66s | +316.6% 慢 Qwen3 32B (Reasoning) is 316.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.24 / $0.54 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
一对一对比