Muse Spark 1.1 (xhigh) 对比 Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Muse Spark 1.1 (xhigh) vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
MetaMuse Spark 1.1 (xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.60
- 基准测试费用（美元）
- $548
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.60
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Muse Spark 1.1 (xhigh) | Qwen3 Coder 30B A3B Instruct | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.6 | 13.6 | −73.1% Qwen3 Coder 30B A3B I… 智能低 73.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $548.07 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 22.53s | 8.04s | −64.3% Qwen3 Coder 30B A3B I… 快 64.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.45 / $2.25 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
一对一对比