Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Qwen3.5 Omni Plus
Muse Spark 1.3 (Xhigh) vs Qwen3.5 Omni Plus. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
MetaMuse Spark 1.3 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $1433
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Qwen3.5 Omni Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 20.4 | −54.8% Qwen3.5 Omni Plus 智能低 54.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,433.35 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 26.61s | 6.44s | −75.8% Qwen3.5 Omni Plus 快 75.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.40 / $4.80 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Speech, Video |
一对一对比