Nova 2.0 Lite (high) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Nova 2.0 Lite (high) 通过 Amazon 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-17。
明确胜出
AmazonNova 2.0 Lite (high)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.20
- 基准测试费用（美元）
- $635
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.10
- 基准测试费用（美元）
- $247
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3 Coder Next
Qwen3 Coder Next 对比 Nova 2.0 Lite (high)：智能分高 15.9%，运行 AA 基准测试的成本低 61.1%，端到端时间快 80.6%。
| 指标 | Nova 2.0 Lite (high) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.2 | 21.1 | +15.9% Qwen3 Coder Next 智能高 15.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $634.82 | $247.26 | −61.1% Qwen3 Coder Next 便宜 61.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.08s | 6.61s | −80.6% Qwen3 Coder Next 快 80.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nova 2.0 Lite (high) 超出边界：以相同或更低的成本， Grok 4.5 (high) $602 的得分为 53.80。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Terra (medium) $240 的得分为 45.60。
Nova 2.0 Lite (high)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比