Nova 2.0 Lite (High) 对比 Qwen3 VL 30B A3B Instruct
Nova 2.0 Lite (High) vs Qwen3 VL 30B A3B Instruct. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AmazonNova 2.0 Lite (High)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.40
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.90
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Nova 2.0 Lite (High) | Qwen3 VL 30B A3B Instruct | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 13.4 | 7.9 | −41.0% Qwen3 VL 30B A3B Inst… 智能低 41.0% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.85s | 21.48s | −22.9% Qwen3 VL 30B A3B Inst… 快 22.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.35 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比