Olmo 3.1 32B Instruct 对比 Qwen3.8 27B (Medium)
Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3.8 27B (Medium). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
Allen Institute for AIOlmo 3.1 32B Instruct未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.50
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.60
- 基准测试费用（美元）
- $1278
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Olmo 3.1 32B Instruct | Qwen3.8 27B (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 27.6 | +324.6% Qwen3.8 27B (Medium) 智能高 4.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,277.59 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 58.08s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | — | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
一对一对比