Phi-4 Mini Instruct 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
Phi-4 Mini Instruct vs Qwen3.8 2.4T A95B. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
MicrosoftPhi-4 Mini Instruct未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Phi-4 Mini Instruct | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 39.9 | +533.3% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 6.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $2,632.05 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.81s | 61.67s | +422.2% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 422.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.30 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比