Phi-4 Multimodal Instruct 对比 Qwen3 0.6B (Non-reasoning)
Phi-4 Multimodal Instruct vs Qwen3 0.6B (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
MicrosoftPhi-4 Multimodal Instruct未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 5.80
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 4.80
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Phi-4 Multimodal Instruct | Qwen3 0.6B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 5.8 | 4.8 | −17.2% Qwen3 0.6B (Non-reaso… 智能低 17.2% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.08 / $0.32 | — | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文本 |
一对一对比