Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
需要权衡
AlibabaQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.90
- 基准测试费用（美元）
- $610
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.70
- 基准测试费用（美元）
- $255
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 的得分高 1.2 分（19.9 对 18.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$610 对 $255；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.9 | 18.7 | −6.0% Trinity Large Thinking 智能低 6.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $609.51 | $254.72 | −58.2% Trinity Large Thinking 便宜 58.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 41.38s | 13.49s | −67.4% Trinity Large Thinking 快 67.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.70 / $8.40 | $0.23 / $0.88 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Trinity Large Thinking 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)：智能分低 6.0%，运行 AA 基准测试的成本低 58.2%，端到端时间快 67.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比