GLM-4.7 (Reasoning)
作者:Z AI · 发布了 2025-12-22 (7 个月) · 快照 2026-08-07
远离帕累托前沿发布时位于前沿不公开权重的模型
- 智能指数
- 34.50
- 运行 AA 索引的成本
- $607
- 每 100 万个代币的价格(输入/输出)
- $0.60 / $2.20
- 完整回答耗时
- 27.0s
优于…
GLM-4.7 (Reasoning) 是在 Pareto frontier 上吗?什么打败了它?
| # | 模型 | 开发者 | 智能得分 (Intelligence Index) | 基准测试费用(美元) | 端到端总耗时(E2E) | 可下载权重 | 发布日期 | 最佳性价比前沿 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GLM-4.7 (Reasoning) | Z AI | 34.50 | $607 | 27.0s | 2025-12-22 | ||
| 2 | Grok 4.5 (high) | SpaceXAI | 55.80 | $579 | 17.1s | 2026-07-08 | 最佳性价比前沿 | |
| 3 | Muse Spark 1.2 (xhigh) | Meta | 56.80 | $639 | - | 2026-08-05 | 最佳性价比前沿 |
概览
GLM-4.7 (Reasoning) 当前表现
开始回答前的等待时间 (time to first answer)21.8s
输出速度96 托克/秒
输入类型未公布
绘制了 1 或 2 工作量级别。其余级别缺乏情报或基准成本数据。
GLM-4.7 (Reasoning)同一版本的其他推理档位今天的Pareto frontier所有其他模型
情报:Artificial Analysis Intelligence Index。成本:运行该基准测试的总成本,因此推理令牌很重要。 API 编号: glm-4-7.
一对一对比
一对一对比
建议:什么打败了它,它的努力水平,以及接近它的价格的前沿模型。
- GLM-4.7 (Reasoning) 对比 Grok 4.5 (high)
- GLM-4.7 (Reasoning) 对比 Muse Spark 1.2 (xhigh)
- GLM-4.7 (Reasoning) 对比 GLM-4.7 (Non-reasoning)
- GLM-4.7 (Reasoning) 对比 Muse Spark 1.1 (xhigh)
- GLM-4.7 (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Sol (high)
- GLM-4.7 (Reasoning) 对比 Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort)
- GLM-4.7 (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Sol (xhigh)
发布版本
GLM-4.7 的发布对 2025-12-22 的前沿做了什么
2 的 1 工作水平在发布时就达到了前沿 (GLM-4.7 (Reasoning))。 Impact 0.51、41 的 #24 去年发布。
如何选择
您应该使用 GLM-4.7 (Reasoning) 吗?
您应该使用 GLM-4.7 (Reasoning) 吗?
仅当它适合您的设置时:Grok 4.5 (high) 至少可以以相同的价格或更少的价格实现同样的智能,因此 GLM-4.7 (Reasoning) 目前已经超出了价值边界。
有什么比GLM-4.7 (Reasoning)更好、更便宜的?
Grok 4.5 (high)——至少花同样的钱或更少的钱同样聪明。
GLM-4.7 (Reasoning) 的价格是多少?
$0.60/$2.20 每 1M 代币输入/输出,$607 运行完整的 Artificial Analysis Intelligence Index,即推理模型的诚实全输入数字。
GLM-4.7 (Reasoning)在Pareto frontier上吗?
否:Grok 4.5 (high) 在智能、成本或两者上都击败了它。
不同坐标轴下的前沿状态
GLM-4.7 (Reasoning) 为 Pareto-optimal 的其他轴对。
| 纵轴 | 横轴 | 在帕累托前沿 |
|---|---|---|
| 智能得分 | 基准测试费用(美元) | |
| 智能得分 | 完整回答耗时 | |
| 智能得分 | 输出速度 |