Apodex 1.1 مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Apodex 1.1 درجة أعلى بـ14.1 نقطة (26.4 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.3× ($939 مقابل $218؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Apodex 1.1 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.3، وMercury 2.5 إذا كان 12.3 كافيًا.
| المقياس | Apodex 1.1 | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 12.3 | −53.4% Mercury 2.5 أقل ذكاءً بنسبة 53.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $218.11 | −76.8% Mercury 2.5 أرخص بنسبة 76.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 4.18s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2.5 مقابل Apodex 1.1: الذكاء أقل بنسبة 53.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 76.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Apodex 1.1Mercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي