Apodex 1.1 مقابل MiMo-V2.6-Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro مقابل Apodex 1.1: الذكاء أعلى بنسبة 75.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 78.0٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Apodex 1.1 | MiMo-V2.6-Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 46.3 | +75.4% MiMo-V2.6-Pro أذكى بنسبة 75.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $206.66 | −78.0% MiMo-V2.6-Pro أرخص بنسبة 78.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 46.84s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.43 / $0.87 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Apodex 1.1MiMo-V2.6-Proأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-6-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي