Apodex 1.1 مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
ApodexApodex 1.1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.40
- التكلفة الإجمالية
- $939
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Apodex 1.1: الذكاء أعلى بنسبة 50.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 61.4٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Apodex 1.1 | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 39.8 | +50.8% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 50.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $362.72 | −61.4% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 61.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 50.51s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Apodex 1.1Qwen3.8-Flash-Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي