Apodex 1.1 vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next vs Apodex 1.1: 50.8% a mais de inteligência, 61.4% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 39.8 | +50.8% Qwen3.8-Flash-Next é 50.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $362.72 | −61.4% Qwen3.8-Flash-Next é 61.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 50.51s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Apodex 1.1Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente