Celeris-1 مقابل GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-01.
فائز واضح
CelerisCeleris-1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.40
- التكلفة الإجمالية
- $157
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.80
- التكلفة الإجمالية
- $10.2
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 116.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 494.6٪.
| المقياس | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.4 | 26.8 | +116.1% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أذكى بمقدار 2.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $156.79 | $10.21 | −93.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أرخص بنسبة 93.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.93s | 5.53s | +494.6% أبطأ بنسبة GPT-5.6 Luna (Non-rea… is 494.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 57.50 بتكلفة $138.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي