Celeris-1 مقابل Inkling Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Inkling Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling Small درجة أعلى بـ28.8 نقطة (41.2 مقابل 12.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($193 مقابل $157؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Inkling Small إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Celeris-1.
| المقياس | Celeris-1 | Inkling Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.4 | 41.2 | +232.3% Inkling Small أذكى بمقدار 3.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $156.79 | $192.52 | +22.8% Inkling Small أغلى بنسبة 22.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 40.53s | +4078.4% أبطأ بنسبة Inkling Small is 4078.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Inkling Small مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 232.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 22.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 4078.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 50.10 بتكلفة $95.1.
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
Celeris-1Inkling Smallأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي