Celeris-1 مقابل Inkling Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Inkling Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling Small درجة أعلى بـ19.4 نقطة (25.7 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.0× ($241 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Inkling Small إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | Inkling Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 25.7 | +307.9% Inkling Small أذكى بمقدار 4.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $240.85 | +301.5% Inkling Small أغلى بمقدار 4.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 12.67s | +1356.3% أبطأ بنسبة Inkling Small is 1356.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech |
Inkling Small مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 307.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 301.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1356.3٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Celeris-1Inkling Smallأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي