Celeris-1 frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling Small obtiene 19.4 puntos más (25.7 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.0× más ($241 frente a $60.0; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Inkling Small si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 25.7 | +307.9% Inkling Small es 4.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $240.85 | +301.5% Inkling Small es 4.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 12.67s | +1356.3% un Inkling Small is 1356.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a Celeris-1: inteligencia un 307.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 301.5 % más y tiempo total un 1356.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Celeris-1Inkling SmallLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente