Celeris-1 vs Inkling Small
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Inkling Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling Small mendapat 19.4 poin lebih tinggi (25.7 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($241 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Inkling Small jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Inkling Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 25.7 | +307.9% Inkling Small 4.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $240.85 | +301.5% Inkling Small 4.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 12.67s | +1356.3% Inkling Small is 1356.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech |
Inkling Small dibanding Celeris-1: kecerdasan 307.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 301.5% lebih tinggi, dan waktu total 1356.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Celeris-1Inkling SmallPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen