Celeris-1 مقابل Mercury 2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Mercury 2 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Mercury 2
Mercury 2 مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 76.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 37.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 367.0٪.
| المقياس | Celeris-1 | Mercury 2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.4 | 21.9 | +76.6% Mercury 2 أذكى بنسبة 76.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $156.79 | $97.51 | −37.8% Mercury 2 أرخص بنسبة 37.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 4.53s | +367.0% أبطأ بنسبة Mercury 2 is 367.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 50.10 بتكلفة $95.1.
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 50.10 بتكلفة $95.1.
Celeris-1Mercury 2أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي