Celeris-1 مقابل Mercury 2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Mercury 2 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mercury 2 درجة أعلى بـ4.5 نقطة (10.8 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.7× ($105 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Mercury 2 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Celeris-1.
| المقياس | Celeris-1 | Mercury 2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 10.8 | +71.4% Mercury 2 أذكى بنسبة 71.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $104.94 | +74.9% Mercury 2 أغلى بنسبة 74.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 8.08s | +828.7% أبطأ بنسبة Mercury 2 is 828.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2 مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 71.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 74.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 828.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
Celeris-1Mercury 2أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي