Celeris-1 frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mercury 2 obtiene 4.5 puntos más (10.8 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.7× más ($105 frente a $60.0; ambos de clase media). Elige Mercury 2 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 10.8 | +71.4% Mercury 2 es un 71.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $104.94 | +74.9% Mercury 2 es un 74.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 8.08s | +828.7% un Mercury 2 is 828.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2 frente a Celeris-1: inteligencia un 71.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 74.9 % más y tiempo total un 828.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
Celeris-1Mercury 2La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente