Celeris-1 contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2 obtient 4.5 points de plus (10.8 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($105 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Mercury 2 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 10.8 | +71.4% Mercury 2 est 71.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $104.94 | +74.9% Mercury 2 est 74.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 8.08s | +828.7% Mercury 2 is 828.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à Celeris-1 : intelligence 71.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 74.9 % de plus et temps total 828.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Celeris-1Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent