Celeris-1 vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2 marca 4.5 pontos a mais (10.8 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($105 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha Mercury 2 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 10.8 | +71.4% Mercury 2 é 71.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $104.94 | +74.9% Mercury 2 é 74.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 6.65s | +664.4% Mercury 2 is 664.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Celeris-1: inteligência 71.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 74.9% a mais e tempo total 664.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Celeris-1Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente