Celeris-1 对比 Mercury 2
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2 的得分高 4.5 分（10.8 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$105 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Mercury 2；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 10.8 | +71.4% Mercury 2 智能高 71.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $104.94 | +74.9% Mercury 2 贵 74.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 6.65s | +664.4% 慢 Mercury 2 is 664.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 Celeris-1：智能分高 71.4%，运行 AA 基准测试的成本高 74.9%，端到端时间慢 664.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Celeris-1Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比