Muse Glimmer (High)
作者:Meta · 发布了 2026-08-10 (2 个月) · 快照 2026-10-25
远离帕累托前沿发布时不在前沿可下载权重(open weights)
- 智能指数
- 17.50
- 运行 AA 索引的成本
- $146
- 每 100 万个代币的价格(输入/输出)
- $0.30 / $1.20
- 完整回答耗时
- 24.8s
优于…
Muse Glimmer (High) 是在 Pareto frontier 上吗?什么打败了它?
| # | 模型 | 开发者 | 智能得分 (Intelligence Index) | 基准测试费用(美元) | 端到端总耗时(E2E) | 可下载权重 | 发布日期 | 最佳性价比前沿 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Muse Glimmer (High) | Meta | 17.50 | $146 | 24.8s | 2026-08-10 | ||
| 2 | GPT-6 Luna (Max) | OpenAI | 38.10 | $122 | 81.8s | 2026-09-22 | 最佳性价比前沿 | |
| 3 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Anthropic | 41.20 | $158 | 59.8s | 2026-10-07 | 最佳性价比前沿 |
概览
Muse Glimmer (High) 当前表现
开始回答前的等待时间 (time to first answer)20.0s
输出速度105 托克/秒
一次可处理的文本量 (context window)131k
输入类型文字、图像
Muse Glimmer (High)同一版本的其他推理档位今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
情报:Artificial Analysis Intelligence Index。成本:运行该基准测试的总成本,因此推理令牌很重要。 API 编号: muse-glimmer.
一对一对比
一对一对比
建议:什么打败了它,它的努力水平,以及接近它的价格的前沿模型。
- Muse Glimmer (High) 对比 GPT-6 Luna (Max)
- Muse Glimmer (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
- Muse Glimmer (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)
- Muse Glimmer (High) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
- Muse Glimmer (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (High)
- Muse Glimmer (High) 对比 MiMo-V2.6-Flash
- Muse Glimmer (High) 对比 MiMo-V2.6-Pro
- Muse Glimmer (High) 对比 GPT-6.1 Sol (Medium)
发布版本
Muse Glimmer 的发布对 2026-08-10 的前沿做了什么
它的 1 工作水平在发布时都没有达到前沿。
最近未命中:Muse Glimmer (High)、3.5点如下 GPT-5.6 Luna (Low) 成本为 5.4×。
如何选择
您应该使用 Muse Glimmer (High) 吗?
您应该使用 Muse Glimmer (High) 吗?
仅当它适合您的设置时:GPT-6 Luna (Max) 至少可以以相同的价格或更少的价格实现同样的智能,因此 Muse Glimmer (High) 目前已经超出了价值边界。
有什么比Muse Glimmer (High)更好、更便宜的?
GPT-6 Luna (Max)——至少花同样的钱或更少的钱同样聪明。
Muse Glimmer (High) 的价格是多少?
$0.30/$1.20 每 1M 代币输入/输出,$146 运行完整的 Artificial Analysis Intelligence Index,即推理模型的诚实全输入数字。
Muse Glimmer (High)在Pareto frontier上吗?
否:GPT-6 Luna (Max) 在智能、成本或两者上都击败了它。
不同坐标轴下的前沿状态
Muse Glimmer (High) 为 Pareto-optimal 的其他轴对。
| 纵轴 | 横轴 | 在帕累托前沿 |
|---|---|---|
| 智能得分 | 基准测试费用(美元) | |
| 智能得分 | 完整回答耗时 | |
| 智能得分 | 输出速度 |