MiMo-V2.6-Pro 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 28.8 分（46.3 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$207 对 $146；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Pro；否则选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | MiMo-V2.6-Pro | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.3 | 17.5 | −62.2% Muse Glimmer (High) 智能低 62.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $206.66 | $145.77 | −29.5% Muse Glimmer (High) 便宜 29.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 48.29s | 24.76s | −48.7% Muse Glimmer (High) 快 48.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 MiMo-V2.6-Pro：智能分低 62.2%，运行 AA 基准测试的成本低 29.5%，端到端时间快 48.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
MiMo-V2.6-ProMuse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比