Claude 4.5 Haiku (Reasoning) مقابل GLM-5.3 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) من Anthropic أو GLM-5.3 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.90
- التكلفة الإجمالية
- $594
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Max) درجة أعلى بـ27.9 نقطة (44.8 مقابل 16.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.2× ($2503 مقابل $594؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 16.9، وClaude 4.5 Haiku (Reasoning) إذا كان 16.9 كافيًا.
| المقياس | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GLM-5.3 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.9 | 44.8 | +165.1% GLM-5.3 (Max) أذكى بمقدار 2.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $594.08 | $2,503.48 | +321.4% GLM-5.3 (Max) أغلى بمقدار 4.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 24.38s | 27.84s | +14.2% أبطأ بنسبة GLM-5.3 (Max) is 14.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.3 (Max) مقابل Claude 4.5 Haiku (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 165.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 321.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 14.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/glm-5-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/glm-5-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي