Claude 4.5 Haiku (Reasoning) contre GLM-5.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ou GLM-5.3 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 27.9 points de plus (44.8 contre 16.9), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($2503 contre $594 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.9, et Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si 16.9 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GLM-5.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.9 | 44.8 | +165.1% GLM-5.3 (Max) est 2.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $594.08 | $2,503.48 | +321.4% GLM-5.3 (Max) est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.38s | 28.28s | +16.0% GLM-5.3 (Max) is 16.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.3 (Max) face à Claude 4.5 Haiku (Reasoning) : intelligence 165.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 321.4 % de plus et temps total 16.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/glm-5-3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/glm-5-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent