Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) مقابل Grok 4.6 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.6 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 61.80
- التكلفة الإجمالية
- $7106
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 31.00
- التكلفة الإجمالية
- $3391
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… درجة أعلى بـ30.8 نقطة (61.8 مقابل 31.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.1× ($7106 مقابل $3391؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.6 (Xhigh).
| المقياس | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 61.8 | 31.0 | −49.8% Grok 4.6 (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 49.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $7,105.77 | $3,390.87 | −52.3% Grok 4.6 (Xhigh) أرخص بنسبة 52.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.05s | 45.39s | +25.9% أبطأ بنسبة Grok 4.6 (Xhigh) is 25.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.6 (Xhigh) مقابل Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 49.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 52.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 25.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.6 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) درجة الذكاء 56.40 بتكلفة $3360.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/grok-4-6-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي