Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (Low) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.90
- التكلفة الإجمالية
- $2862
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 31.10
- التكلفة الإجمالية
- $2169
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ22.8 نقطة (53.9 مقابل 31.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.3× ($2862 مقابل $2169؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.7 (Low).
| المقياس | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.9 | 31.1 | −42.3% Grok 4.7 (Low) أقل ذكاءً بنسبة 42.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,861.78 | $2,168.65 | −24.2% Grok 4.7 (Low) أرخص بنسبة 24.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 22.57s | 15.94s | −29.4% Grok 4.7 (Low) أسرع بنسبة 29.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (Low) مقابل Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 42.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 24.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 29.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.60 بتكلفة $1124.
- Grok 4.7 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.60 بتكلفة $1124.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/grok-4-7-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي