Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Tencent Hy4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Tencent Hy4 من Tencent؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 62.20
- التكلفة الإجمالية
- $11742
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.60
- التكلفة الإجمالية
- $1021
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… درجة أعلى بـ27.6 نقطة (62.2 مقابل 34.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($11742 مقابل $1021؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.6، وTencent Hy4 إذا كان 34.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Tencent Hy4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 62.2 | 34.6 | −44.4% Tencent Hy4 أقل ذكاءً بنسبة 44.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $11,741.62 | $1,021.46 | −91.3% Tencent Hy4 أرخص بنسبة 91.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 102.03s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $8.00 / $40.0 | $0.83 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Tencent Hy4 مقابل Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 44.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.3٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Tencent Hy4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/tencent-hy4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/tencent-hy4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي