Claude Haiku 5.5 (High) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (High) من Anthropic أو Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $94.1
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Haiku 5.5 (High) درجة أعلى بـ28.9 نقطة (37.8 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.4× ($94.1 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Haiku 5.5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 8.9 | −76.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 76.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $94.07 | $14.68 | −84.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… أرخص بنسبة 84.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.38s | 55.98s | +97.3% أبطأ بنسبة Gemma 4 E4B (Reasonin… is 97.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.02 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Claude Haiku 5.5 (High): الذكاء أقل بنسبة 76.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 84.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 97.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemma-4-e4b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي