Claude Haiku 5.5 (High) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (High) mendapat 28.9 poin lebih tinggi (37.8 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.4× lebih besar ($94.1 vs $14.7; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Haiku 5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 8.9 | −76.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… 76.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $14.68 | −84.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… 84.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.38s | 55.98s | +97.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 97.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.02 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 76.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.4% lebih rendah, dan waktu total 97.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · keterampilan agen