Claude Haiku 5.5 (High) مقابل GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (High) من Anthropic أو GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $94.1
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.50
- التكلفة الإجمالية
- $23.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Haiku 5.5 (High) درجة أعلى بـ22.3 نقطة (37.8 مقابل 15.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.1× ($94.1 مقابل $23.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Haiku 5.5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.5، وGPT-5.6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 15.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 15.5 | −59.0% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أقل ذكاءً بنسبة 59.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $94.07 | $22.97 | −75.6% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أرخص بنسبة 75.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 27.77s | 5.14s | −81.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أسرع بنسبة 81.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) مقابل Claude Haiku 5.5 (High): الذكاء أقل بنسبة 59.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 81.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-6-luna-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي