Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (High) marca 22.3 pontos a mais (37.8 vs 15.5), mas rodar o benchmark custa 4.1× mais ($94.1 vs $23.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Haiku 5.5 (High) se precisar de inteligência acima de 15.5, e GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) se 15.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 15.5 | −59.0% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 59.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $22.97 | −75.6% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 75.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.77s | 5.14s | −81.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 81.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 59.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.6% a menos e tempo total 81.5% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente