Claude Haiku 5.5 (Medium) مقابل DeepSeek R1 (Jan '25)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Medium) من Anthropic أو DeepSeek R1 (Jan '25) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.50
- التكلفة الإجمالية
- $56.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.40
- التكلفة الإجمالية
- $461
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر Claude Haiku 5.5 (Medium)
DeepSeek R1 (Jan '25) مقابل Claude Haiku 5.5 (Medium): الذكاء أقل بنسبة 67.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 717.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 17.1٪.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Medium) | DeepSeek R1 (Jan '25) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.5 | 11.4 | −67.0% DeepSeek R1 (Jan '25) أقل ذكاءً بنسبة 67.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $56.36 | $460.74 | +717.5% DeepSeek R1 (Jan '25) أغلى بمقدار 8.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.74s | 18.43s | +17.1% أبطأ بنسبة DeepSeek R1 (Jan '25) is 17.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $4.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- DeepSeek R1 (Jan '25) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Claude Haiku 5.5 (Medium)DeepSeek R1 (Jan '25)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-r1-0120 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي