Claude Haiku 5.5 (Medium) مقابل GLM-5.3-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Medium) من Anthropic أو GLM-5.3-Flash من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.50
- التكلفة الإجمالية
- $56.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3-Flash درجة أعلى بـ7.3 نقطة (41.8 مقابل 34.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.4× ($306 مقابل $56.4؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3-Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.5، وClaude Haiku 5.5 (Medium) إذا كان 34.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GLM-5.3-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.5 | 41.8 | +21.2% GLM-5.3-Flash أذكى بنسبة 21.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $56.36 | $305.52 | +442.1% GLM-5.3-Flash أغلى بمقدار 5.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.12s | 37.79s | +188.0% أبطأ بنسبة GLM-5.3-Flash is 188.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GLM-5.3-Flash مقابل Claude Haiku 5.5 (Medium): الذكاء أعلى بنسبة 21.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 442.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 188.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/glm-5-3-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي