Claude Haiku 5.5 (Medium) vs GLM-5.3-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 7.3 pontos a mais (41.8 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 5.4× mais ($306 vs $56.4; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3-Flash se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GLM-5.3-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 41.8 | +21.2% GLM-5.3-Flash é 21.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $305.52 | +442.1% GLM-5.3-Flash é 5.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.41s | 39.33s | +277.8% GLM-5.3-Flash is 277.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GLM-5.3-Flash versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 21.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 442.1% a mais e tempo total 277.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GLM-5.3-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente