Claude Haiku 5.5 (Medium) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Medium) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.50
- التكلفة الإجمالية
- $56.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ5.3 نقطة (39.8 مقابل 34.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.4× ($363 مقابل $56.4؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.5، وClaude Haiku 5.5 (Medium) إذا كان 34.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.5 | 39.8 | +15.4% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 15.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $56.36 | $362.72 | +543.6% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 6.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 14.74s | 50.19s | +240.5% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 240.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude Haiku 5.5 (Medium): الذكاء أعلى بنسبة 15.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 543.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 240.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي