Claude Haiku 5.5 (Medium) بمقابلہ Qwen3.8-Flash-Next
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Haiku 5.5 (Medium) Anthropic کی طرف سے یا Qwen3.8-Flash-Next Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 34.50
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $56.4
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 39.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $363
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.8-Flash-Next کے 5.3 پوائنٹس زیادہ ہیں (39.8 بمقابلہ 34.5)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 6.4× زیادہ ہے ($363 بمقابلہ $56.4؛ دونوں درمیانہ درجے کے)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 34.5 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.8-Flash-Next چنیں، اور اگر 34.5 کافی ہے تو Claude Haiku 5.5 (Medium)۔
| پیمانہ | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 34.5 | 39.8 | +15.4% Qwen3.8-Flash-Next 15.4٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $56.36 | $362.72 | +543.6% Qwen3.8-Flash-Next 6.4 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 14.74s | 50.19s | +240.5% Qwen3.8-Flash-Next is 240.5٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next بمقابلہ Claude Haiku 5.5 (Medium): ذہانت 15.4٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 543.6٪ زیادہ، اور مکمل وقت 240.5٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Haiku 5.5 (Medium) آج کے فرنٹیئر پر ہے: کوئی ماڈل اس سے بیک وقت زیادہ ذہین اور سستا نہیں۔
- Qwen3.8-Flash-Next فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Medium) اسکورز 47.80 برائے $361۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-8-flash-next Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت